Microsoft, l'histoire d'un empire
================================= par S/ash

Introduction
------------
J'cris cet article suite  la mode qui s'est instaur de
critiqu Microsoft meme si les personnes le critiquant ne
savent pas forcment pourquoi...


I. Microsoft et IBM, le coup commercial du sicle
-------------------------------------------------
Ca tout le monde le sais (ou presque)...

A l'origine Microsoft tait une boite d'info petite fond
par Bill Gates (qui apporte les sousous) et Paul Allen (qui
apporte sa connaissance en info).
Leur premier soft tait le BASIC (prsent dans je ne sais
quel salon). A sa premire prsentation, le BASIC  fonctionn
alors qu'il n'avait jamais tourn correctement avant. C'est 
ce moment qu'ils se sont fait connaitre d'IBM.

Un peu plus tard, IBM se lance dans la conception d'ordinateur
personnel. La prcipitation (un projet ralisable en 6 mois)
les force  crer un ordinateur mont de toute pice, seul le
BIOS tait d'eux. Intel pour les processeur, des frabricants 
de divers origine pour le matos. Et l un problme, pour le soft,
l'OS qui tournera dessus, qui le fera ? Deux solutions : Digital
Research et son CP/M (seul  avoir sortit un OS  l'poque) et
Microsoft (dont le seul soft qu'ils avaient prsent tait le
BASIC).
Maintenant imaginer Big Blue (IBM) dbarqu chez Digital Research
en grande pompe (10 personnes bards de certificats de confidentialit).
Digital Research leur  claquer la porte au nez (ils ont probablement
fait le plus mauvais coup commercial du sicle).
C'est alors que Big Blue  dbarquer dans la petite bote de Redmond.
Bill Gates et Paul Allen taient fous !! Big Blue venait leur proposer
un contrat (et quand c'est Big Blue, c'est de l'or) !!! Ils ont signs
leur paperasse les yeux ferms. Bill Gates savait qu'au contrat initiale
(qu'tait pas norme) suivrait les clones (copie du PC d'IBM).
Mais quel soft vendre  IBM, ils n'avaient jamais fait d'OS, en faire en
6 mois, quasiment-impossible. Mais Bill Gates avait entendu parler du
botes texane qui avait fait une copie de CP/M : QDOS (Quick and Dirty
Operating System), achet pour 50 000 $, revendue  500 000$  IBM sous
le nom PC-DOS (Personal Computer Disk Operating System) seulement pour
les droits d'exploitation du soft (Microsoft en restait propritaire) :
c'tait le coup du sicle.

IBM sortit son PC et se fut le succs (quoi de plus normal avec Big Blue).

Puis, une fois la puce BIOS clone, vinrent les clones, qui ncessitait
les processeurs de chez Intel et le soft du Papillon Dore.

Ce fut la monte en puissance d'Intel et de Microsoft.


Note : Le BASIC n'a pas t cre par Microsoft mais il me semble que c'est
eux qui en ont sortit la premire version.


II. Microsoft et son bonhomme de chemin
---------------------------------------
Microsoft se lana donc dans les systmes d'exploitation mais lana galement
des softs gnraliste : Word, puis Excel.

Bien sur, il y avait des bugs dans leur soft (pas bien grave) mais personne
ne s'en plaignait : tout les soft connaissent leur bugs.

Personnellement, j'ai commenc sur un IBM 8086 avec DOS et Word.
C'tait de bon soft pour l'poque.

Puis est apparue Windows.
Dans sa premire version (je l'ai eu, elle fesait 2Mo il me semble), Windows
tait une interface graphique essayant de concurrencer tant bien que mal l'OS
du Machintosh.La version 1 n'a eu que peu de succs  cause notamment du
manque de soft.
A la version 2 le succs  commenc a venir mais ne s'est fait sentir qu'
partir de la version 3. La version 3.1 devait amener le Drag And Drop et
autre amlioration, ce fut le succs. Windows 3.1 est sans doute le meilleur
soft que Microsoft ai jamais fait.
Microsoft a alors laiss un peu tomb les OS pour se consacrer  leurs
applications (Office en particulier).
On dira ce que l'on veut mais Word avait atteint un bon niveau de performance
en tant que traitement de texte (ayant entre temps inclu le WYSIWYG).
Leur logiciel fare restant Excel qui tait considr comme un des meilleurs
tableur dispo.


III. L'avnnement du mcontentement
-----------------------------------
Microsoft commenca alors  chaque version  augment ses prix.
Sortant Windows 3.11 (avec une gestion rseau de rajouter). Puis est venus
Windows NT (NT pour New Technologie) : un systme windows volu de la
version 3.11 destin au professionel et bas sur un soit-disant nouveau
noyau (noyau de VMS en ralit (tien, on dcale d'une lettre chaque lettre de
VMS et on obtient WNT :=) )). Windows NT fut la version 3.51 de Windows.

Puis est venue Win95, 98 et autre Windows Me.
L'apport dans l'interface graphique avec Windows 95 fut des plus
spectaculaire, laissant loin derrire lui MacOS. Mais ce fut le problme.
Le PC a t pendant longtemps l'ordinateur des professionnels et des
techniques. Mais, avec Windows 95, le papillon jaune a voulue assoir
son monopole sur les systmes d'exploitation et  oubli les premiers
utilisateurs de PC qui cherchaient la performance. Microsoft a laiss
tomber la performance au profit de la beaut de l'interface graphique.

Windows NT est rest cependant un systme relativement fiable (pas
au niveau scurit) au niveau performance.


IV. Microsoft, la fin d'un rgne ?
----------------------------------
Et maintenant cela fait 5 anne que Microsoft sort des softs de plus en
plus bugg et de plus en plus lourd avec des interfaces graphiques
surcharg pour arriver  sduire le grand public. Le rsultat ?
Dommage pour eux, une grogne de plus en plus grande de la part des
proffessionnels et des utilisateurs avertis, la monte en puissance
des systmes UNIX (dont NT avait tendance  se rapprocher avant que
Linux ne soit prsent comme le concurrent de Microsoft, en mieux).

Les reproches que je leur fait ? Surement pas d'avoir sign avec IBM,
(sinon, on aurait eu le droit  une autre firme qui se serait sans doute
comport de la meme manire). Mais d'avoir laiss tomber Xenix (le unix
de Microsoft), d'avoir voulu sans cesse amlior l'interface graphique
au grand damne de la fiabilit. D'avoir laiss tomber leur testes sur
leur soft. Microsoft est maintenant une boite contenant plus d'avocats
que de codeurs.

Tant pis, maintenant, un pdg que je connait m'a dit en revenant du
COMDEX de Las Vegas que "Microsoft est  bout de souffle".
Serait-ce le dbut de la mort d'un gant ? C'est possible, mais c'est
lui qui l'a cherch : Microsoft avait oubli que tout les utilisateurs
ne sont pas bte et disciplins et que certains d'entre eux iront dire :
"A l'poque des systmes performants et gratuits comme Linux ou FreeBSD,
pourquoi suivre Microsoft alors qu'il nous fait des softs de plus en plus
bugg, la preuve ? Windows 95 plante sans raison. Il est sens tre
multitche mais, quand un soft plante, il fait en gnral planter le noyau
(with the blue screen of the death)."

Voil mon jugement sur leur noveaux OS : 98 est pire que 95 (surcharge) et
WinMe  atteint le summum en tant que systme remplit de bugs (la premire
fois, je l'ai vu tourner 2 mn avant de plant, la deuxime fois, il n'a
pas russi  se lancer (nan, je vous assure, j'avais pas encore essay
d'crire dans le BIOS).

Heureusement que Microsoft arrive enfin en bout de course car il stoppait
les initiatives nouvelles (il faut dire que Microsoft (pas plus qu'Apple
d'ailleur) n'a rien invent : il a tout copi).

Je n'ai qu'une conclusion : Vive Linux, FreeBSD.