
                           ==Phrack Inc.==.



              Volume 0x0b, Issue 0x3d, Phile #0x0f of 0x0f

|=--------------=[ P H R A C K   W O R L D   N E W S ]=------------------=|
|=------------=[Traduit par kes & jacob[degenere-science]=---------------=|
|=------------------=[ Phrack Combat Journalistz ]=----------------------=|

Table des matieres

    1 - Quickies
    2 - Generations hacker par Richard Thieme
    3 - Les questions de citoyen sur la citoyennet par Bootleg
    4 - Les ailes fondues de la libert par Beaux75

|=-----------------------------------------------------------------------=|
|=-=[ Quick News ]=------------------------------------------------------=|
|=-----------------------------------------------------------------------=|

Microsoft prend un coup avec le worm SQL slammer
[1] http://www.cnn.com/2003/TECH/biztech/01/28/microsoft.worm.ap/index.html
[2] http://www.thewmurchannel.com/technology/1940013/detail.html

They say they cought 'Fluffi Bunny':
[1] http://www.salon.com/tech/wire/2003/04/29/fluffi_bunni/index.html
[2] http://www.nandotimes.com/technology/story/872265p-6086707c.html

Comment George W. Bush gagnera les elections presidentiel 2004. Cet
article illustre le danger d'un systme de vote lctronique. Il explique
pourquoi les systmes de vote sont vulnerables au manipulation frauduleuse
des companies maintenant les systemes.
[1] http://belgium.indymedia.org/news/2003/07/70542.php

Le FBI dit que la situation en irak peut stimuler les 'hackers
patriotique'.
[1] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A64049-2003Feb12.html

Environ 5 millions de compte Visa/Mastercard hack. Ceci se passe tout les
Jours alors quun journaliste hors de lui fait une exagration mdiatique.
Tout le monde commence  devenir fou  ce sujet. Wehehehhehee.
[1] http://www.forbes.com/markets/newswire/2003/02/17/rtr881826.html 

Le groupe Shmoo a construit un robot qui circule afin de trouver des
points d'access WiFi. Demandez vous combien de temps il y aura jusqu'a
ce que le premier hack monte un wiFi + antenne sous un zeppelin basse
altitude...
[1] http://news.com.com/2100-1039_3-5059541.html

Linux a ralis la certification commune de criteres de scurit
(Common Criteria security certification) qui peut maintenant etre utilis
par le gouvernement federal, ainsi que les autres organismes.
[1] http://www.fcw.com/fcw/articles/2003/0804/web-linx-08-06-03.asp

55 millions de machines qui permettent le vote electronique peuvent
etre hack par un newbie de 15 ans. Devinez qui va gagner les lections
de 2004 ?
[1] http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A25673-2003Aug6.html

L'intelligence UK et le rapport de scurit d'aout 2003. J'aime ce passage:
"Les britaniques ont un control politique bureaucratique compliqu
cependant c'est une communaute de scurit et de confiance qui tend  
sappliquer aux cibles  long terme et les programmes dintelligence 
stratgique, mais  peu dinfluence rel sur le comportement et les 
opration du SIS ou MI5."[1] http://cryptome.org/uk-intel.doc

Un mec emprisonn pour etre li  la fabrication de bombe. hey le juge, 
psst, *hint*: Essaye http://www.google.com -> bombe artisanal -> i feel 
lucky. Eh? tu vas emprisonner google maintenant ? hein ?
[1] http://www.cnn.com/2003/TECH/internet/08/05/anarchist.prison.ap/index.html

Les militaires pensaient faire de le propagande dans les medias
internationaux [1] via des histoires pas clair. Un nouveaux departement
a tait install a l'interieur du Pentagone avec le titre de Bureau de
l'influence Strategique. Le gouvernement a du retitrer le nouveau
dpartement quand son nom est devenue connu publiquement.
[1] http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1830500.stm
[2] http://www.fas.org/sgp/news/secrecy/2002/11/112702.html
[3] http://www.fas.org/sgp/news/2002/11/dod111802.html

|=-----------------------------------------------------------------------=|
|=-=[ Hacker Generations ]=----------------------------------------------=|
|=-----------------------------------------------------------------------=|

Hacker Geneations

par

Richard Thieme <rthieme at thiemeworks.com>

    Richard Thieme discute, crit et consulte sur le theme de la vie sur 
le rasoir, la crativit, l'innovation, et les dimensions humaines de la
technologie. Son exploration du hacking, de la securit, et bien d'autre
chose peuvent etre trouv sur http://www.thiemworks.com.  Un animateur
frquent au confrence de scurit, il keynoted les briefings blackhat -
En europe, a Amsterdam cette anne- 



Premierement, la signification du mot hacker.
=============================================

    Le mot original designait un mec inventif, quelqu'un de cratif et
d'inconventionnel, gnrallement impliqu dans un exploit technique; une
personne qui voyait des portes la ou les autres voyaient un mur, ou
qui construisait un pont la ou les autres traversaient une mer pleine de
requins, sur une planche de bois. Les hackers vivaient avec l'esprit de
Loki, Coyote ou the Trickster, se dplaant avec furtivit  travers les
villes, repoussant souvant avec mprit les manires conventionnel de
penser, et de se comporter. Les hackers voient profondement dans le
caractre arbitraire des strucutres, comment les formes et les contenues
sont assembl d'une maniere subjective et souvent hasardeuse, et par
consquent comment les vaincre ou les renverser. Ils voient des atomes la
ou les autres voient un solide, et savent que les atomes sont des
approximations d'nrgie, d'abstruction, de constructions mathmatiques.
Au niveaux le plus lev, ils voient le crane derrire les sourires forc,
le tacit ou l'inculture; mais partagent  les suppositions d'une humanite
faillible. C'est pourquoi, comme dans des monastres zen ou les montagnes
sont montagnes, et ensuite ou elles ne le sont plus avant de le redevenir,
les lofts des hackers sont remplit d'clats de rires bruyant et spontans.

    Il dsigne ensuite les choses cratives qu'ils font dans un espace
protg de leur un espace Protg de leur cadre paradisiaque un jeux dont
le moteur est l'envie d'apprendre, de reconstruire les puzzles, de vaincre
l'adversit, de ne jamais tre repouss ou exlu par un obstacle arbitraire,
ne jamais tre rendu impuissant. Ces actions commencaient  tre dsign
comme des actes criminel.. Cela arriva lorsque les units
centrale furent reli via le rseaux distribu et port dans le reste du
monde, la ou les choses sont assum comme ce qu'elles devraient tre. Un
espace psychic dsign comme ouvert, pour loger des communts de
confiance; un espace devenu une plateforme de communication et de commerce
alors que la scurit devint un soucit, et un add-on. Les distinctions
lgale qui semblaient avoir t ffac par les nouvelles technologies
ainsi que par une vision romantique fantaisiste du Cyber espace  la
'Perry Barlow', ont t reformul pour le nouveaux (et pas-si-grand)
cyber espace comme Cyborgspace, ou chacun y venait pour vivre. Les
technologies sont d'abord tonnante, grff sur des technologies
antrieure, puis intgr tellement profondement qu'elles
constituent un nouvelle maniere de voir et agir, ce qui est le cas
quand elles deviennent invisible. 

    Un petit groupe, un reste de vrai hacker, des crews mobiles qui sont
simplement entr et ont jett un oeuil dans un systeme, ou qui ont vols
des informations qui n'taient pas securis, voila ce qu'est devenue la
dfinitions des hackers selon les mdias, avant que tout le monde ne
l'utilise par la suite. Un hacker devint un criminel, gnrallement dfinit
comme un voleur, un vandale; les marques du hacking taient les memes que
cambrioler, graffer sur les pages d'un site web au meme titre qu'un mur de
brique, voler des passwords ou des numros de carte de crdit.

    Tout d'abord, les vrais hackers tenterent de prendre le controle du
mot, mais une fois que le mot est perdu, la guerre est perdut. La
connaissance du hacking signifie pour la plupart des gens un ensemble de
sclrat online, et les mots suggr comme substitue comme 'technophile',
n'avaient pas la meme intensit.

    Ainsi, utilisons le mot hacker pour dsigner ce que nous savons que
cela signifie rellement, parce qu'aucun autre meilleur mot n'as tait
invent. Nous ne faisons pas rfrence au script kiddies, aux vandales, ou
aux petits voleurs. Nous dsignons les hommes et les femmes qui ralisent
des travaux originaux, "jouant sur le haut de la cloche courb, pas sur la
bosse", nous dsignons le meilleur et le plus lumineux qui ensemble
donnent de nouvelles images des possibilit et les annonce au reste du
monde. Des penseurs originaux. Meme makers. Des artistes de la pixel et de
l'espace vide..


Deuximement, la signification des gnrations hacker 
===================================================== 

    Dans un discours prononc  la fin de son deuxime mandat 
prsidentielle, Dwight Ensenhower  introduit le concept de "complexe 
militaro industriel" pour  prvenir des consquences d'une discrete 
collusion croissante entre l'tat et le secteur priv. Il a mit en 
garde contre un changement d'approche  dans la recherche scientifique qui 
dans ses effets signifiait que les contrats militaires et gouvernementaux 
taient laiss pour les universits et les entreprises, ne redfinissant 
pas seulement la direction de recherche, mais galement ce qui tait 
pensable ou respectable dans le monde scientifique. Dans un mme temps,
un "monde ferm" comme Paul N. Edwards le dit dans son livre du mme nom, 
se developpa et cltura un paysage psychique, form par une symbiose qui 
s'interactionne de plus en plus avec l'espace de manipulation de symbole,
et l'espace d'altration d'identit d'ordinateur distribu. Un espace, qui
verra le jour aprs la seconde guerre mondiale et viendra a dominer l'arm,
et ensuite les faons de penser. 


    Einsenhower et Edwards taient en train de dcrire le mme vnement, 
l'mergence d'une collaboration massive ayant pour centre l'tat qui 
redfinissait notre paysage psychique. Aprs un demi sicle, Eisenhower 
parlait plus prcisment d'tablissement militairo-industrielo-
ducationelo-ludiquo-mdiatique qui serait l'eau dans la quel on nage, un 
enchevtrement inluctable de collisions et dintrts personnels, qui 
dfinit notre paysage conomique et politique globale. 

    Le film appelle cel The Matrix (la matrice). La Matrice est issue de 
la fusion de l'espace cyborg et des moteurs politico-conomique qui la 
conduise, un monde simul dans lequel la gestion de la perception est la 
pierre angulaire de la guerre et de la paix (Dans Matrix, la guerre c'est
la paix et la paix c'est la guerre, comme Orwell l'a predit). Le champ de 
bataille est comme peut-tre ce qui  toujours t l'esprit de la socit, 
mais le monde digital a men le jeu  un niveau plus lev. Le jeu est 
multidimensionnel, multivalent, et jou dans l'espace chaine. La 
manipulation des symboles par des moyens lectroniques signifie qu'un 
processus qui  commenc par la parole et l'criture, et qui  ensuite 
t machin par des outils d'instruction et d'impression, est la monnaie 
du monde ferm de notre espace cyborg, et le moteur de l'industrie 
militaire qui l'actionne. 

    Cette Matrice fut cr autour des annes quarante, cinquante, soixante, 
et soixante dix, souvent invisible aux yeux des hackers qui ont vcu et 
respir en elle. Les hackers not par l'oeil panoptique des mdias, et 
levs au rang de clbrits taient, et ont toujours t des cratures
de la matrice. La gnration qui la prcd tait compose de militaire, 
du gouvernement, de corporation et des boites  ides qui construisirent 
la machinerie et son espace interli. 
    
    Ainsi, j'entend par "premire gnration de hacker" cette gnration 
de hackers qui  merg dans les annes 80-90, quand l'internet devint un 
vnement et qu'ils furent dsigns comme les premiers, ceux qui ont 
invent le Defcon et tout ses avantages, qui ont identifi avec le 
hacking "fait dans des garages" a la difference du travail des gnrations 
antrieures, qui l'ont rendu possible. 

    Marshall McLuhan voyait clairement la nature et les consquence du 
mdia lectronique, mais ce n'etait pas la tlvision, son exemple 
favoris, qui fut aussi bien que l'internet, une parfaite illustration de 
son texte. C'est seulement quand l'internet a volu dans les complexes 
industrialo militaire et a prit forme aux travers d'Arpanet et Milnet dans
l'espace publique de notre socit, que les gens commencrent a comprendre
de quoi il tait en train de parler. 

    Les jeunes qui devenaient consient au fur et a mesure l'internet 
devenait public, dcouvraient un gros jouet aux proportions 
extraordinaires. La disponibilit croissante des ordinateurs personnels 
bon march et facile  trouver est devenu leur plateforme, et lorsque ces
ordinateurs furent relis les uns aux autres, les machines et leurs 
cavaliers cyborg fusionns. Ils co-crrent le boom 'dot com' et le net 
publique, et ont rendu ncessaire la perception spatiale de la scurit 
comme une fonction essentielle  une socit fonctionnelle. Chaque jours et
chaque nuits, a la manire des Bdouins, ils sillonnrent le rseau ou ils 
taient, cachs par des dunes de sable qui changaient de forme et de taille 
durant la nuit, dans les vents du dsert. Cette gnration de hackers logs 
Dans les meeting dans les  bon vieux jours  (les premiers 90), et les 
autres Meet. Ils formrent la perception aussi bien que la ralit de 
linternet publique, comme leur nombreux prdcesseurs aux MIT, NSA, DOD, 
et toute les autres agence en trois lettres co-crrent la matrice. 

    Ainsi je dsigne par premire gnration de hackers ceux qui ont tendu, 
ou distribu le Rseaux de jeunes codeurs passionns et audacieux qui ont 
donns Tout ce quils avaient, qui ont invents de nouvelles manires de 
transmettre du texte, des images, des sons qui ont cherch des failles qui
les ont permis de passer  travers le non espace du reseau et de contourner 
les routes conventionnelles. Ils ont constitus une meritocratie en ligne 
dans laquelle ils se sont amorcs eux mme dans des familles de 
substitution et ils ont appris ensemble par l'essai et l'erreur, devenant 
un modele autodirig d'un corp apprenant. Ils ont cr un systeme 
d'interaction  grande echelle, s'autoregulant et s'auto-organisant, 
flexible, adaptable, etimprevisible, la vrai essence d'un systeme 
cybernetique. 

    La seconde gnration arriva. Ils n'avaient pas vraimment co-cr
le rseau ils l'ont trouv autour d'eux au fur et a mesure qu'ils 
devenaientconscient. Plus jeunes de quelques annes seulement, ils 
hritaient du rseaux cr par leurs anes. Le rseau fut assum et 
les a socialiss afin de leur dicter comment il devraient agir et penser. 
Les jeux vido firent leur apparition lorsqu'ils apprirent  jouer. Les 
sites Web au lieu des tableaux daffichage (bulletin boards) avec tout ce 
dont ils avaient besoin pour savoir etaient partout La 1ere gnration 
tait entoure de bouquins et de tlvision, et devint des lecteurs et 
des spectateurs somnambules; la deuxime gnration tait immerge dans le
rseau et sont devenus des surfeurs. Mais contrairement  la premire 
gnration qui connaissait ses propres limite plus nettement, le net 
faisait d'eux des cyborgs sans prevenir personne. Ils furent assimils. 
Ils taient les premiers enfants de la matrice. 

    D'une manire inverse  la manire ou les enfants apprennent de 
leurs parents, la seconde gnration a enseign  leurs parents  venir en
ligne, ce qu'il faisait mais avec un programme different. Leurs ans 
venaient sur le net comme sur une plateforme de commerce, une sorte de 
cration de profit, crant des conomies d'echelle, et s'tendant dans un
march global. Les deux gnrations ont habits dans un monde simul, 
caractris par des frontires poreuse ou disparaissant, et si ils 
parlaient toujours d'une frontire numrique, voquant les mythes 
romantiques de EFF, cette frontire tait plus un mythe qu'une ralit, 
autant qu'une cration du tisseur de reve au CFP, ou comme le vieux ouest
tait une cration de peinture, d'obscures nouvelles et de films. 

    Ils n'taient pas seulement les poissons dans l'eau de la matrice, 
cependant, ils taient aussi les poissons rouges dans un aquarium. 
Cet environnement auquel j'ai fait allusion, ce complexe industrialo 
militaire dans lequel l'internet a volu en premier lieu, a construit 
depuis longtemps des cercles concentriques d'observation qui les ont 
entour. Les anonymizers promettant l'anonymat taient crs par ceux qui 
voulaient connatre leurs identits. Les poignes de hackers et les 
multiples 'nyms' ne cachaient pas seulement les hackers, mais aussi ceux 
qui voulaient les traquer. L'ampleur de ce monde panoptique a tait 
cach par des dmentit et des artifices. La plupart des gens le 
constituant ne le connaissais pas. La plupart ont cru que les symboles 
qu'ils manipulait taient les choses qu'ils reprsentaient, comme si leur
passage avait vraiment disparu lorsqu'ils ont effac leurs traces dans 
les logs, ou alterait les moyens de documentation. Ils pensaient tre les
observateurs, alors qu'ils taient galement observs. L'oeil qui figure
en vidence dans Blade runner tait toujours ouvert, un oeil panoptique.
Le systme ne pourrait pas tre autorgulateur, si il n'avait pas 
conscience de lui mme, aprs tout. Le net n'est pas une machine idiote, 
il est contient parce qu'il est produit avec des os-sur-acier, avec ses
surfeurs cyborgs et leur prolongement sensoriels et cognitif. 

    Les differences cognitives qui ont grandis comme la seconde generation
ont geners la troisime. Les ambiguits lies au fait de vivre dans des 
mondes simultans, le changement de multiple personnes ou identits, 
signifiait que plus personne n'etait plus sur de qui etait qui. Effacer 
les limites entre les individus et les structures organisationnelles du 
type ("L'internet? C'est moi! (ndt:en francais dans le texte)") signifiait 
cette identit base sur la loyalit, l' attachement d'appartenir  une
communaut plus large et sur la base d'une confiance mutuelle ne pouvait 
pas etre presum. 

    Le tout est de connaitre ou est le nexus, ce qui transpire aux 
connections.Les cercles interieurs peuvent etre impossibles  penetrer mais
dans le but de recruter des gens  l'interieur il doit y avoir une 
conversation et cette conversation est le nexus, l'espace distordu dans 
lequel on est invit de manire inconnu et disparait souvent par la suite.
Des colleges, des universits, des business, des associations sont 
decouvertes pour etredes villages Potemkin derrire lesquels les vrais 
dialogues prennent place et sont cuchots. Le ferm et soit disant monde 
ouverts interpenetre un autre  un degr tel que le nexus est difficile a 
discerner. Les fins del'histoire et un nombre d'histoire prennent leurs 
place, chacune forme d' association arbitraire et d'integration de donnes
classifies ou secrete a de multiples niveaux et tourns en verit, demi
verits et mensoges complets. 

    le cl publique de cryptographie de Diffie-Hellman, par exemple, fut 
un triomphe d'ingeniosit, mettant ensemble des bits de donnes, calculant,
tout au dehors du systeme, mais Whit Diffie fut decontenanc quand il 
appris que des annes auparavant (1969) James Ellis dans le monde ferm
de l'intelligence etait dej la et l'avais fait. Le monde publique des
hackers reinvente souvent ce qui a dj t deceouvert des annes 
auparavant a l'interieur du monde ferm de la recehrche compartimente 
derrire des murs qui ne peuvent tre penetrs si facilement. (Les gens
peuvent reellement garder des secret et faire). Le PGP etait bien, vous
 pensez reellement que le PGP etait nouveau pour le monde ferm ? 

    En d'autre termes, la seconde generation de hackers, socialis a un
monde interconnect, commenca aussi a decouvrir un autre monde ou bien 
d'autre mondes qui incluaient et transcendaient ce qui etait publiquement
connu. Il y a toujours eu des secrets mais il n'y a pas toujours eu des 
gros MONDES entiers secrets dans lesquels les citoyens vivent avec une 
histoiredifferente entirement mais c'est ce que nous avons construit 
depuis la seconde guerre mondiale. C'est la metaphore au coeur de la 
matrice et c'est pourquoi elle resonne avec la troisieme generation. 
Une surprenantedecouverte pour la deuxime generation dont la maturit 
est la base du hacking de haut niveau pour la troisime. 

    La troisime generation de hacker sait qu'elle fut socialise a un 
monde co-cre par ses freres legendaires aussi bien que de nombreux 
hommes et femmes sans nom. Ils savent que nous habitons de multiples 
mondes-penses avec differentes histoires, histoires dependantes de 
quel bits de donnes peuvent tre achets sur le march noir de la 
verit et integrs dans desschemas plus grand, il y a seulement des
petits schemas ou des grandsschemas selon les piece sque quelqu'un decide
d'assembler. Assembler ces pieces, les trouver, les connecter, puis 
reculer pour voir ce qu'elles disent - ceci constitu l'essence de la 
troisime gnration de hacking. C'est la tache demande par la matrice 
qui est autrement notre prison, ou habitants et gardes sont impossibles 
 distinguer les uns des autres parce que nous sommes tellement fier de 
ce que nous avons construit que nous refusons de laisser un autre s'en 
echapper. 

    Ce challenge demande que la troisime generation de hackers soit expert 
a tout les niveaux du fractal qui commandes tout les niveaux du reseau. 
Cel inclu l'examen le plus granuleau de la manire ou les electrons sont 
converti en bits et bytes, comment percevoir aussi bien que les concepts 
sont construits et transports dans un reseau centr guerre/paix, comment 
toutes les couches sont relis entre elles, quelles distinctions entre 
elles sont importantes et lesquelles ne le sont pas. Comment ce qui a 
l'air d'tre la plus haute couche d'application n'est pas la fin mais le 
debut du vrai challenge, ou la signification et interpretation symbolique 
des images et ides manufactures qui constitue l'espace cyborg cre une 
ruche de penses transplanetaire. C'est ou est jou le jeu par les maitres 
et ceux qui ne sont pas vu, ou ces ides et images deviennent les moyens 
de faire bouger le troupeau, la perception tourne en un concept, les gens
qui pensent ce qu'ils pensent actuellement pensent ce qui a en fait dej 
t penss pour eux a boug sur toutes ces couches dans leurs 
constructions inconsicentes de la realit. 

    Le hacking signifie savoir comment trouver des inforamations 
dans le march noir de la verit, savoir quoi faire une fois que c'est 
trouv, savoir comment paver les choses ensemble pour 
construire un schema plus grand. Le puzzle  resoudre est rellement lui 
mme, la nature de la matrice comment tout y est attach. Ainsi, a moins 
que vous hackiez la pense de dieu, a moi que vous hackiez la pense de la
socit elle mme vous n'etes pas vraimment en train de hacker. 
Plutot que de concevoir des arteres a travers lesquelles le petrole et le 
sang de la societ coule, vous tes le colorant dans ces arteres, tout 
ignorant que vous fonctionnez comme un marqueur ou un mouchard ou un 
beeper ou un rayon de lumire revelatrice. Vous devenez un moyen de
controle, un symptome plutt qu'un remede. 

    La troisime generation de hacker a grandie dans un monde simul, une
socit conceptrice de communication electronique. Les vrais hackers ont 
decouvert dans leurs peurs et tremblant le courage et les moyens de 
bouger  travers des zones d'annihilation dans lesquels tout ce que nous 
croyons tre vrai est appell en question dans le but de reconsituter a la
fois ce qui est connu et notre connaissance de nous mme sur le plus haut 
cot de l'autotransformation. Les vrais hackers savent que la pulsion la 
plus importante est de hacker la verit dans une socit construite sur 
des mensonges concu et la partie la plus subtile et la plus difficile, 
gerer leur ego et ce shema plus grand avec de la furtivit et de la finesse
dans l'ambiguit et la commplexit sans fin de leurs vie. 

    Le brave nouveau monde du pass est maintenant notre vie de tout les 
jours. Tout le monde sait que les identits peuvent tre voles ce qui
signifie que si ils pensent qu'ils savent ils peuvent tre invents. Ce 
qui fut donns aux espions par l'etat comme une sanction pour avoir 
enfreind la loi est maintenant donne aux vrais hackers par les 
technologies qui font nous espionner tous. 

    Les operations psychologiques et la guerre de l'information sont des 
controles dans la gestion de la perception qui prend place  tous les 
niveaux de la socit, des niveaux de distorsions apparent dans le monde 
la politique aux distorsions apparentes des rapports financiers et des 
revenus dans le monde economique. Les loisirs aussi, le meilleur vehicule 
de la propagande d'apres joseph Goebbels, qui inclusent non seulement une
propagande evidente mais des films comme The matrix qui servent comme des 
controles sophistiqus, creant un sous ensemble de gens qui pensent qu'ils
savent et donc deviennent plus docile. Merci pour celui la, SN. 

    La seule libert d'expression qui est tolere est celle qui ne menace
pas vraimment les interets personnels du pouvoir oligarchique en place. La 
seule penetration acceptable a ces pouvoirs est structure a l'interieur 
comme amusement ou une opposition peut etre gere et manipule. 

    Les hackers savent qu'ils ne savent pas ce qui est rel et savent 
qu'ils peuvent seulement construire des modeles provisoire en mme temps 
qu'ils bougent en petit groupes dignent de confiance de quelques individus.
Ils doivent partir du principe que si ils y accordent de l'importance, ils
sont connu ce qui met le jeu imediatement  un autre niveau. 

    Ainsi la matrice comme n'importe quel bon systeme cybernetique est 
auto-regul, construit des controles a plusieurs niveaux de complexit 
masquant des erits partielles comme des verits. De quoi d'autre pourrait
constituer la vie dans un monde cyborg ? Tout au dessus du monde en orbite
terrestre basse, pres et au del de la lune sur la ceinture d'asteroide ce
jeu est jou avec de l'argent rel. Ce n'est pas une blague. L'abandont de
tant de loi anterieures 
- l'habeas corpus, le droit  un proces, libert de ne pas tre tortur 
durant l'interrogatoire, la libert de mouvement sans papiers dans un 
mme pays- a chang l'aire de jeu pour toujours, a chang le jeu. 

    Trois generations de hacking signifie ne rien accepter comme valeur 
apparente, aprendre  contrer des contre menaces avec des 
contres-contres-contres-mouvement. Cel signifie que tout les moyens et 
les fins sont provisoires et probablement de se transformer eux mme comme
des alliances au vol. 

    La troisime generation de hacking est la capacit de liberer 
l'esprit, de vivre de manire vibrante dans un monde sans mur. 

    Pour ne pas etre deu par des uniformes, les leurs ou les notres, ou le 
langage qui sert comme uniformes, ou comportements. Ils ne sont pas les 
leurs ou les notres, pas nous ou eux. Il y a seulement des moments de 
conscience ou nexus ou le mythe et les faits se touchent, il y a seulement
des moments de convergence. Mais si c'est pour le compte de la verit, 
c'est du hacking. Alors cel ne peut pas echouer parce que l'effort defini
ce que signifie le fait d'etre humain dans un monde cybernetique. Les 
hackers ont conscience du paradoxe, l'ironie et l'impossibilit de la
mission aussi bien que le necessit malgr tout de la poursuivre, en depit
de tout. C'est, apres tout, pourquoi nous sommes hackers. 


    Merci a Simple Nomad, David Aitel, Sol Tzvi, Fred Cohen, Jaya Baloo, et 
beaucoup d'autres pour les conversations continu qui m'ont aid  
structurer cet article. 



Richard Thieme 

|=-----------------------------------------------------------------------=|
|=-=[ Les questions de citoyen sur la citoyennet ]=---------------------=|
|=-----------------------------------------------------------------------=|

par Bootleg

(veuillez tout lire et ensuite jetter un oeuil sur mon post sur ce forum:
http://forums.gunbroker.com/topic.asp?TOPIC_ID=22130)

"Les questions d'un citoyen sur la citoyennet" ou "Est ce que les hors
la loi vissent vos lois intrieurs sans lois ?"

    Qu'elles sont les diffrences dans les "droits" entre un citoyen qui
est un ex dtenus et un citoyen qui ne l'est pas ? Quel lois donnent au
gouvernement de retirer de manire permanente certain droits d'un ex
detenu, sans juge proscrivant les droits retir ?  Quand est ce qu'un ex
detenut sera amen devant une cour de justice pour avoir vu ses droits
civiques retirer de manire permanente ?

    Quand est ce qu'un ex dtenu sera arret et convoqu sur une loi qui
indique spciallement, que, puisqu'ils sont des ex dtenus ils doivent
maintenant combattre pour garder tout leurs droits civils ? Dans la loi
Amricaine, SEUL un JUGE peut proscrire des pnalites contre un citoyen,
et seulement apres devenir autoris un essai par ses paires et seulement
pour des charges spcifiques apport contre lui. Comment alors les droits
d'un ex dtenu peuvent ils tre retirer si il n'as jamais t devant un juge,
avec commme accusation le fait de possder des droits civil illgalement ?

    J'ai t condamn pour plusieurs crimes, et pas une fois pendant la
condamnation un juge n'as dit que je devais perdre un quelconque de mes
droits civiques, en tant que condamn! Si aucun juge ne m'as retirer mes
droits en raison de mes condamnation criminelles, comment ensuite puis je
encore ne pas les avoir ? En outre... Pourquoi ma femme et mes enfants
devraient ils perdre leurs droits civils simplement parce qu'ils font
partit de ma famille, alors qu'ils n'ont commit aucun crime ???

    Est ce que les ex dtenus qui se font prendre leurs droit civils SANS
procs quitable et sans protection gal sont ils les vrais absorb du bill
des droits, et de la constitution ? Ou tout les droits devraient ils tre
restaur aprs qu'un ex dtenus paye sa dette  la socit, comme ce fut
toujours le cas dans toute notre histoire ? Depuis qu'un ex dtenus est 
encoreun citoyen, quel genre de citoyen est sous notre constitution, qui 
nonce que tout les citoyens sont gaux en droits ? Si le gouvernement peut
arbitrairement enlever la plupart des droits  ex dtenus sans procs
quitable, peuvent ils ensuite prendre encore plus de droits de groupe de 
citoyenscomme .... crant ainsi un niveau de couche de citoyen, avec 
seulement certain d'entre eux jouissant de tout les droits ? Soit ils 
peuvent lefaire, soit ils ne le peuvent pas, d'apres la constitution. Si
ils le font pour galiser un groupe de citoyen ... les ex dtenus,alors ne 
violent ils pas la constitution ? Est ce que tout les citoyens amricains 
"EGAUX" devant la constitution et ce n'est pas l'intention de ceux qui ont
crit la constitution, comme preuve en ajoutant  le "bill des droits" qui
garantit "l'galit" de TOUT les citoyens ?

   Juste comme "Les noirs" taient esclaves et n'avaient aucun droits,
mme en tant homme libre) dans le pass, galement comme les femmes ne
pouvaient pas voter jusqu'au 20me siecle, comme les personnes age et
handicap qui ont t cart de l'galit des droits jusqu'a recemment,
ainsi maintenant un groupe de plus d'un million de citoyens existant qui
deviendront exclu inconstitutionell, excluant leur mrites de citoyens
Amricains. Ce groupe est le million de citoyens amricains qui sont
ex dtenus, eux et leurs familles ! SONT ILS CITOYENS OU NON ? La loi dit
qu'ils restent citoyens, meme si ils sont ex dtenus. Si c'est le cas, sous
notre Constitution, tout les citoyens gaux n'ont pas les memes droits ?

   Si c'est le cas, les ex dtenus deviendront hors la loi, seront
persecut et discrimin, ainsi que leurs famille. Comment allez vous
rectifier cela ?

Nuff Said-
Bootleg


|=-----------------------------------------------------------------------=|
|=-=[ Les ailes fondues de la libert ]=---------------------------------=| 
|=-----------------------------------------------------------------------=| 

par beaux75 

Ide developpe: Le "USA PATRIOT Act" (USAPA) est trop restrictif des 
liberts accordes par la consitution et doit tre abrog. 

I. Introduction 

A. Les circonstances qui ont mens au USAPA 
B. Un travail precipit 
C. Utiliser la peur et la fievre de la guerre pour faire passer une loi 
   injuste 
II. Espionnage domestique et la fin de la cause probable 
A. Faire tomber les restrictions sur la surveillance illgale 
B. Eviter les decisions judicaires et la responsabilit 
C. Moucharder et espionner 
III. Les immigrants comme suspects 
A. Erosion de la regularit des procedures pour les immigrants legaux 
B. Un comportement criminel est maintenant sujet  la detention et  la 
   deportation 
C. Interdiction d'entrer bas sur des raisons ideologiques 
IV. Definir la menace 
A. Definition accepte du terrorisme 
B. Le USAPA et sa definition debordante (ndt: du terrorisme) 
C. "le terrorisme domestique" 
V. Dissidence silencieuse 
A. Remette en question la politique du gouvernement peut etre considerer 
   comme du terrorisme 
B. Les verifications publiques encourages par la presente administration 
1. Recruter des americains pour s'informer sur les americains 
2. Une foi aveugle dans les affaires politiques 
3. Garder nos dirigeants  l'oeil et nos citoyens informs 
VI. Refuter des ides reues 
A. "Je ne veux pas tre une victime du terrorisme" 
B. "Je n'ai pas besoin de m'en faire parce que je ne suis pas un 
    terroriste" 
C. "Je suis pret  ce que l'on remette en question mes liberts civiles 
   pour me sentir en scurit" 
VII. L'avenir des liberts civiles au rythme actuel 
A. l'expansion d'un pouvoir innegal et non control 
B. L'illusion de la democratie et notre descente vers le fascisme 
C. Nos leaders n'ont plus comme objectif de les interets publiques 
VIII. Conclusion 
A. Le USAPA ecrase les droits garantis a tout les americains 
B. Les gens doivent rester informs 
C. La vigilance dans le combat pour maintenir la libert 

Pour: 
1. C'est un acte injuste qui viole les liberts civiles 
2. la definition du terrorisme est trop vaste 
3. Cet acte est une borne sur la route du fascisme 
4. Signaux de la fin de la democratie 

Contre: 
1. Limite l'efficacit des efforts anti terroriste 
2. Ne plus avoir de largesses et de pouvoirs corruptibles 
3. Il faut trouver de nouveaux moyens pour prevenir le terrorisme 
4. Il faut maintenir les droits des personnes 


Les ailes fondues de la libert 

        Dans les alles les plus sombres de Washington DC, quelque chose 
de derangeant est entrain de prendre forme: des assauts sur nos liberts 
civiles et notre mode de vie se devoile avant nous, mais nous ne sommes 
pas aveugles. Ce qui nous protege de la verit a propos du futur des etats
unis c'est la cataracte de l'ignorance et la desinformation apporte par 
la paranoia collective. Une chose est definie et ensevelie quand le danger 
est mise en avant: nos elus sont entrain de sacrifier nos droits en pleine
connaissance de cause au nom de la securit nationale. 

        Dans les 6 semaines qui suivirent la pire des attaques terroriste 
sur le sol americain, une loi fut ecrite en hate et passe au congres 
attribuantdes pouvoirs etendu au pouvoir executif et une grande capacit 
d'action pour combattre le terrorisme. Ainsi le maladroitement appel 
"unir et rafermir l'amerique en proposant des outils appropris pour 
intercepter et empecher le terrorisme" ou USA PATRIOT Act (USAPA) est 
pass comme loi le 26 octobre 2001. Le president george bush dans ces 
remarques faites le matin du jour ou la loi est pass a affirm 
"aujourd'hui nous avons fait un pas essentiel pour defaire le terrorisme, 
en protegeant les droits de tout les americains" (1). Comment peut il etre
dit que cette loi protege nos droits constitutionnels quand elle peut etre
utiliser pour violer 5 des 10 amendements dans la loi sur les droits. La 
USAPA est un exemple classique de sur correction politique: elle peut 
fournir  nos gouvernement et aux autorits competentes des 
"outils appropris" pour combattre le terrorisme, mais a quel cout au 
niveau des liberts lementaires sur lesquels ce pays fut fond ? 

        Dit plus simplement, le USA PATRIOT Act est extremement dangeureux
pour lepeuple americain a cause des risques levs de corruptibilit. 
Encore, les 342 pages ont t presque pousses a travers le 
congres avec un temps record, avec presque aucun debat interne avec peu de
revisions. En depit d'objections majeures de la part des defenseurs des 
droits de l'homme, ce (ndt:texte) fut adopt par un vote sans precedent de
356 pour 56 dans la chambre des representants et par 98 contre 1 au senat 
(chang). L'administration Bush a consider l'USAPA comme un assourdissant 
succes bipartisan, mais a neglig d'informer le publique du pourquoi d'une
telle disposition et l'a avantageusement evit dans le but de gagner par 
une victoire eclatante, beaucoup des ces nouveaux pouvoirs furent 
remplaces par une clause provisoire, faisant expirer certaines des 
capacits les plus etandues et les plus intrusives au 31 decembre 2005. 
Plus recemment, on a pu constater de nombreux rapports emanant du congres 
control par les republicains, dans le but de lever le cot temporaire de 
cette clause, rendant ainsi permanant ces larges pouvoirs ("GOP Wants") 

        Selon l'avis general, les capacits mandates dans le USAPA 
pourrait aider a contrecarrer le terrorisme jusqu' un degr mineur, mais 
le prix d'une telle aspiration securitaire implique le reforgement 
systematique des principes fondamentaux auxquels les citoyens americains 
sont attachs. Il n'y a aucun doute que cette legislation a comme origine 
une volont publique afin de s'assurer que les evenements du 11 septembre 
2001 n'arrivent plus jamais, mais la devotion de l'administration generale
pourle secret fut largement capable de garder cette loi hors des yeux du 
publique jusqu' ce qu'elle fut parachute comme loi. Mme maintenant, 
plus de un an et demi apres son entre en application, personne ne semble 
savoir ce qu'est l'USAPA est ou fait. 

        Du senat, pour verification apres son vote solitaire contre la loi
USAPA le senateur du Wisconsin Russ Feingold a delivr ses penses sur la 
loi: 

        Il n'y a aucun doute que si nous vivions dans un etat policier, il
serait plus simple de capturer les terroristes. Si nous vivions dans un 
pays ou la police etait autorise a fouiller chez vous de tout temps pour 
toutes raisons; si nous vivions dans un etat ou le gouvernement etait 
autoris aouvrir votre courrier, pratiquer des ecoutes telephoniques ou 
intercepter vos mail; si nous vivions dans un pays ou les gens pourraient
etre detenusen prison indefiniment sur la base de se que vous pensez ou 
ecrivez ou bassur le simple fait que vous n'etes pas bon, le gouvernement 
decouvrirait probablement plus de terroristes ou de terroristes potentiels,
juste parce qu'il trouverait plus de personnes enfraignant la loi. Mais 
cel ne serait pas un pays dans lequel je voudrais vivre. (a Hentoff). 
Les propos du senateur feingold se revelent tres revelateurs de ce qui a 
t mentionn, mais largement ignor par l'administration Bush. Il semble 
raisonnable que la plupart des americains voudrait compromettre certains 
liberts dans le but de regagner l'illusion de la securit. 
Mais ce qui n'est pas universellement admis est le fait que ces 
compromissions deviennent permanentes. Au reveil de la recente activit des
republicains et des autres methodes proposes pour ecraser le terrorisme 
il est devenu de plus en plus vital que le peuple americain s'eduque sur 
le probleme et se depechent pour demander a leurs leaders d'abbroger 
l'USAPA sur la base qu'il est largement inconstitutionnel. 

        Au coeur de l'USAPA, il y a sa tentative de casser les 
verifications et contre-pouvoirs sur les trois branches du gouvernement
allouant un dangeureux pouvoir  la branche executive. A cause de cette 
loi la definition du terrorisme a t elargie pour inclure les crimes qui 
n'etaient pas considers de la sorte comme par exemple; notre premier 
amendement sur la libert de parole de reunion et de petition peut 
maintenant tomber sur le chef "d'activit terroriste" et ainsi leur usage 
va surement etre decourag; pour le simple fait d'etre suspect pour un 
crime, n'importe lequel, cel est susceptible de retirer leurs droits aux
immigrants legaux et de les exposer a une detention illimite et a une 
possible deportation; et le plus alarmant, dans un soucis d'extreme 
paranoia, cel permets un espionnage domestique sans precedant et une 
collecte d'information digne du ministere de la securit de berlin est au 
temps de la guerre froide (STASI) Au sujet de l'espionnage domestique, 
Daniel Schorr analyste en information, a dit dans une interview a 
"All things Considered" sur la radio publique nationale au cours de la fin
du second semestre 2002 "Espionner les americains en amerique a 
historiquement t refus, ceci fut reconfirm au milieu des annes 1970 
quand la CIA, le FBI et le NSA ont connu quelques problemes avec le 
congres et l'etat pour avoir conduit une surveillance des dissidants 
oposs a la guerre du vietnam. Un refut qui va jusqu'au 11 septembre. 
Depuis lors, l'administration Bush a agit bien que pour vous proteger, il 
faut savoir tout sur vous et tout le monde" (Neary). 

        Jamais auparavant aux etats unis les services de police et les 
agences de renseignement ont eu un telle approbation pour instituer des 
programmes desurveillance domestique. Par le pass, des choses comme les
ecoutes, la verification de l'utilisation d'internet et le controle des 
email, ou mmeacceder aux enregistrements des bibliotheque et regul avec
des restrictions judiciaires en conjonction avec 4 amendements et la 
"cause probable". A cause de l'USAPA les garanties ont t accords
virtuellement sans soucis des consequences, et le principe de la cause 
probable est devenu une chose du pass. Les donns mdicales, les 
transactions bancaires, les donnes sur les credits et une myriade
d'autres donnes personnelles peut maintenant etre utilis pour amasser des
informations (Collins). Mme les restrictions sur la surveillance 
illegalement mene et l'espionnage (qui permettre de couvrir, les choses 
sans garantie et dans de nombreux cas inconnus , les recherches et les 
atteintes  la proprits prive) ont t relevs au point que presuqe 
tout peut tre admis comme preuve. Ceci n'est pas applicable seulement aux
suspicions d'activit terrroristes mais a pratiquement toute activit 
criminel et peut etre devoy pour espionner n'importe qui, independemment
du fait d'etre un suspect ou non. En plus de tous cel, il y a une clause
dans le USAPA qui protege les agences qui usent et abusent de ces pouvoirs
contre tous defaut  la procedure du moment ou ils peuvent expliquer 
comment leurs actions va dans le sens de la securit nationale (Chang).
Dans ces conditions, tout le monde est suspect, independemment de sa 
culpabilit. Quand il n'y a aucune verification relle ou de contre 
pouvoir, la capacit de corruption est enorme. 

        Dans l'interet de l'argument, disons qu'une administration ait un 
ennemi sans visage pour lequel ils savent qu'il est en rapport avec une 
organisation qui remets en cause la politique recente du gouvernement. 
Avec ce nouveau pouvoir, l'entire organisation et tou ces membres, 
present, pass et futur peuvent tre espionns soit par les forces de 
l'ordre locales soit par les forces de l'ordre nationales. Grace a cet 
espionnage non control, la vie prive des membres est maintenant ouvert 
 la collecte d'information et les donnes collectes peuvent utilises 
pour forger des charges pour les accuser, meme si l'organisation et ses 
membres veront ainsi leur premier et quatrieme amendement clairement 
viols. Et a cause de la perte de l'avantage de ces lois qui sont dej 
depuis longtemps en place, le gouvernement, peut arreter l'organisation et
ces membres  partir du moment ou ils sont considers comme suspects. 
Mme si le cas est trait en justice ou si il est irrevelant. Le 
gouvernement peut maintenant publiquement remettre en question l'integrit
de l'organisation et par le fait nuire  sa credibilit et egalement nier 
sa cause. Tout ceci, et bien pire, peut maintenant etre fait legalement et 
virtuellement sans rendre compte  quiconque. 
C'est quasiement cpmparable aux investigations du watergate en 1975. 
Sur ce sujet, Jim McGee, journaliste au Washington Post a ecrit, 
"apres avoir pataug dans de volumineuses preuves de l'abus de l'espionnage 
un commit conduit par le senateur Frank Church a averti que la collecte 
d'informations personnelles etait "une nouvelle forme de pouvoir 
gouvernemental" qui fut non encadr par une loi, souvent abus par les 
presidents et tendant  toujours croitre" (1). 

        Une autre perte de vue flagrante des droits de bases et des droits
de l'homme dans le USAPA concerne la criminalit et l'immigration. Nous 
avons dj vu des immigrants suspects de crimes detenus injustement. Dans
un futur proche, nous devrions nous attendre a voir croitre le nombre de 
deportation aussi bien qu'une erosion des droits pour les immigrants 
legaux. Il est maintenant devenu legal de maintenir en detention les 
immigrants, qu'il soit suspects de criminalit ou non, pour une periode 
de temps indefinie et sans acces  un procureur (Chang). C'est une 
violation claire des droits constitutionnels mais avec la peur deu 
terrorisme qui plane sur le tete des gens, n'importe qui soutient cette 
cause est sujet  la mefiance populaire. L'immigration est la patate 
chauded'une activit injuste, mais une que beaucoup d'americains semblent 
capables d'ignorer. Les nouveaux venus dans notre pays sont dj traits 
comme des inferieurs par notre gouvernement et maintenant a cause de 
l'USAPA ils sont traits comme suspects avant mme qu'un crime soit commis.
Plus alarmant, les agences federale de repression de la criminalit ont 
maintenant de l'influence pour maintenir hors des etats unis certains 
ethnies pour cause "d'ideologie conflictuelle" (Chang). Le message envoy 
est le suivant: etre conforme aux standards americains et a son systeme de
croyance ou risquer la deportation. Cette clause sonne plus comme une 
tactique de la peur dans le but de garder les indesirables  la baie, 
plutot qu'un outil permettant de lutter contre le terrorisme. 

        Mme la definition du "terrorisme" a subit des debordements majeurs
avec le USAPA. Depuis 1983, les etats unis definissent le terrorisme comme
"la violence premedite, politiquement motive perpetre contre des cibles
noncombattantes par des groups subnationaux ou des agents clandestins, 
d'habitude dans le but d'influencer l'opinion" (Chang). Dans l'essentiel,
cel concerne les gens qui tentent d'avoir un impact sur un gouvernement 
 travers la violence envers les civils. La definition est utilise 
depuis pres de 20 ans et a bien servit son but  cause de son exactitude. 
Cel atteint son but et cel ne depasse pas ses limites en prenant en 
consideration des actes ou organisations qui ne sont pas lies au 
terrorisme. Au 26 octobre 2001, la definition est devenue sufisamment 
confuse pour inclure "l'intimidation de la population civile" "affecter 
la conduite du gouvernement au travers d'action de destruction massive, 
d'assassinat ou de kidnapping" ou toutacte qui est dangeureux pour la vie 
humaine. Cel touche presque  inclure le "terrorisme domestique" qui est 
un acte de terrorisme par une organisation interne (04-Apr-03). Toute ces 
pieces peuvent etre legitimement moules pour inclure les activistes,
personnes protestants, pilleurs, et emeutiers (tout ce qui peut etre 
dangeureux pour la vie humaine); des auteurs de detournements, ou des 
pretendu hackers (dangeureux pour les institutions financieres et ainsi 
intimidant pour la population ou le gouvernement); des tueurs en serie, 
des auteurs de massacres, des violeurs en serie (dangeureux pour la vie 
humaine, et faisant peur aux civils); et peut mme etre elargie au point
d'inclure les ecrivains, les editeurs, journalistes, musiciens, comediens,
leader politiques, caricaturistes, en se basant sur leurs seules opinions. 
Pour penser qu'en augmentant la taille du parapluie du terrorisme, des 
organisations comme le PETA (gens pour le traitement ethique des animaux) 
, ou le FNB (de la nourriture pas des bombes) et le ARA (action anti 
raciste) pour ne pas mentionner des innombrables et des activistes pour le
changement politique et social peuvent etre mis dans le mme sac qu'une 
faction terroriste internationale dont on etend parl depuis des annes. 

        Dans un rapport emanant de l'ACLU, dat du 14 decembre 2001, 
gregory T. Nojeim, directeur associ du Washington National Office a 
declar: 
Il y a tres peu de choses qui sont apprecis unanimement. Une des plus 
importante est notre devoument collectif aux ides d'equit, de justice 
et aux liberts individuelles. La plupart de nos gouvernements sont 
structurs autour de la poursuite de chacunde ces ideals pour tout les 
citoyens americains. L'action de l'administration au cours des 3 derniers 
mois 
- son attachement au secret, la rupture des barrires entre la collecte 
de renseignements et les forces locales de justice (ndt:?) et l'erosion 
de l'autorit judicaire- ne sont pas en harmonie avec cet ideal. 
(ACLU:20-Apr-03) 
En prenant tout ces elements en compte, on peut se demander si les actions
 entreprises par l'administtration Bush sont une part d'un action 
plus large pour en finir avec l'opposition politique. Apres tout, pourquoi 
d'autre faire une loi, qui viole de faon flagrante nos libert civiles de 
base, et qui est pass au congres de faon precipit et sign comme loi 
aux sirenes de l'anxiet publique et de la fievre guerrire. Grace 
au USAPA, la guerre contre le terrorisme ne semble plus concentre 
sur la minimisation des pertes en innocents causs par les mains de ceux 
qui voudrait tuer pour influencer notre gouvernement, au point qu'il se 
focalise sur quiconque aimerais influencer le gouvernement independemment 
de ces fins et de ces moyens. 

        Maintenant est venu le temps, quand nos leaders voit acceptable de
commencer a amoindrir nos droits fondamentaux, ou nous devons etre et 
rest informs et etre aussi locace que possible. Malheureusement, etre
franc peut maintenant nous conduire dans l'eau chaude, puisse que nous 
sommes maintenant assujettis aux lois frivoles et injustes contenu dans 
le USAPA. Il en suit logiquement que si un gouvernement voit son propre 
peuple comme une menace, alors il fera ce qu'il peut pour effectivement 
les bailloner. Pourquoi le peuple americain serait vu comme une menace ? 
Tout ce que nous avons a faire, est d'attendre jusqu'au terme de la 
mandature actuelle et de voter pour quelqu'un d'autre a le place de celui 
ci ou celle la. A moins que le droit de vote soit le prochain sur le 
billot. 

        Jamais de part le pass fut une epoque ou remettre en question 
l'action du gouvernement peut faire passer quelqu'un pour un terroriste et
donc pour un ennemi de son propre pays. Se lever pour ses convictions est 
une activit terroriste ? Dire ses opinions et ecrire des lettres aux elus
est une activit terroriste ? Le droit  la vie prive et contre des 
recherches deraisonnables et des saisies sans cause probable est 
maintenant une activit terroriste ? Non ! Ces droits nous sont garantis 
par la charte de notre pays ! 

        Nos dirigeants se sont accords pour tracer des lignes sur le sol 
et on demand a voir les allis d'un cot et les ennemis de l'autre. Ils 
recrutent des americains pour espionner et s'informer sur d'autre americains 
sans discretion alors que dans le mme temps on gonfle sans le moindre 
besoin des etiquettes confuses comme "antipatriotique" et "non-americain". 
On peut ajouter, qu'ils demandent  ceux de leur cot d'avoir une foi 
aveugle on leur commandement. La foi aveugle est une bonne chose  avoir 
dans certaines situations de la vie, mais les affaires politiques ne sont 
assurement pas l'une d'elle. La raison principale etant que nous sommes 
tous humains et ainsi sujet aux mmes faiblesses et corruptibilits que 
tout autre humain. Pour nos dirigeants qui suggere parfois d'une manire 
ou d'une autre qu'ils sont superieurs cel signifie qu'ils sont 
extremement douteux quant  leurs objectifs et ne peuvent plus tenir 
garder  l'esprit ce qu'il y a de mieux dans l'interet des gens. 

        Un rapport ecrit par le Center for Constitutional Rights (CCR= 
centre pourles droits constitutionnels) un an apres le 11 septembre 2001, 
contenait ce jsute resum: 

        La guerre de l'administration Bush contre le terrorisme, sans 
limite ou point d'arret bien defini, a men a une serieuse abrogation des 
droits du peuple et aux obligations du gouvernement federal. Les abus, plus 
particulierement du quatrime et cinquime amendement, ont sevis mais plus
derangeante est la tentative de codifer dans la loi des pratiques qui 
erodentla vie prive et la libert d'expression et la separation des 
pouvoirs qui est le gage de notre democratie. (CCR 16) 

        Il est temps de devenir et de rester informer et de s'assurer 
que nos dirigeants savent que nous le sommes. Il y a un contentement qui 
a filtr  travers notre culture qui dicte que les gens ne peuvent pas etre 
derang pour avoir un interet  la ligne de conduite politique. 
"Laisser la politique aux politiciens" est le cris usuel. 
Beaucoup de gens ne cherchent mme pas  connaitre quelle est la politique 
du gouvernement parce qu'ils pensent qu'ils ne vont pas tre capable de 
comprendre. Il est communement admis que la politique n'est pas aussi 
agreable que un millier d'autre choses. La chirurgie dentaire semble 
defois moins douloureuse. Mais il est imperatif que nous fassions des 
efforts pour nous proteger d'une administration qui nous prend pour des
moutons dociles. Surtout maintenant que les organes de verifications et 
les contre pouvoirs ont t systematiquement bloqus a l'interieur du corp
du gouvrenement, Il est de notre ressort de garder nos dirigeants de 
devenir excessivement corrompus et de les tenir responsable pour essayer de
pietiner nos liberts. 

        L'anxiet populaire cause par les recents evenements a t 
ecrasante. Il n'y a personne dans ce pays qui souhaite etre une victime du
terroriste et les possibilits d'un tel evenement sont au mieux petites. Le
terrorisme en lui mme est un evenement rare, mais la peur de celui ci a 
t exagere au point d'une paranoia collective, qui aujourd'hui, semble 
etre plus le mode d'une operation plutot qu'un revers temporaire. 
C'est un tort pour nos dirigeants d'utiliser cette peur et cette paranoia 
dans le but de limiter nos liberts, independemment du cout. 

Il y a ceux qui pensent qu'ils n'ont rien  craindre parce qu'ils ne
sont pas terroristes. 
Cette logique est fausse car elle part du principe que nos forces de 
l'ordre nous voit comme innocent, ce qui n'est plus le cas avec l'USAPA. 
Tout le monde est trait comme un suspect jusqu'a ce que soit prouv le 
contraire, et mme la, la reputation d'etre suspect de terrorisme est 
suffisante pour ruiner la vie d'un innocent. Avec la definition du 
terrorisme de 1983, il y a beaucoup moins de gens qui correspondrait  
cette appelation que maintenant. En suspectant tout le monde, plus
generalement les indesirables seront chasss mais seulemenet quelques uns 
seront de sterroristes. 

        Depuis le desastre du world trade center, il y a eu des speculations 
massives (pour savoir) jusqu'ou et quelles liberts nous pourrions 
abandonner dans le but de la securit natioanle. Et ceux qui sont tellement
effrays par la menace qu'ils veulent suivre cet argument unilateral. 
L'autre cot,  la fois sur et gratuit a t largement ignor dans les 
medias et evit  gauche et  droite par l'administration presidentielle. 
Il est parfaitement normald'avoir peur de quelque chose, mme jusqu'au 
point de vouloir donner n'importe quoi juste pour faire diminuer la peur, 
mais il ne peut pas tre attendu que tout le monde, ou mme une simple 
majorit ressente la mme chose. La difference dans l'opinion doit etre
adresse et le ton des liberts fondamentales sur lesquelles notre pays 
fut fond doit rester intact si nous sommes toujours autoriss a la vie, 
la libert et la joie. 

        Des personnes pourraient dire que le futur de nos droits civils 
est hasardeux et imprevisible. En examinant le USAPA et les precdents 
qu'il fixe, le futur devient tres clair. Si nous laissons les dispositions 
contenues dans le USAPA perdurer, nous pouvons nous attendre  voir 
s'ettendre ce type de pouvoir non control. En fait les plans sont dej 
tracs. Le procureur (ndt: type a qui ont a fil un pouvoir ici) le General
John Ashcroft est une des parties impliques dans la redaction de ce qui 
t appel "Patriot II". Si cette loi est passe, le desordre des liberts 
civil en amerique va continuer de faon non cache. La loi va affaiblir 
davantage les controle sur le gouvernemnt et les contre pouvoirs, et 
etendre la definition dej devoye du terrorisme pour inclure tout les 
dissidents affirms et de tenir tout les canaux mediatiques de diffuser ou
d'imprimer ce qui serait jug comme du terrrorisme domestique. Sous ce 
pouvoir, les mass medias cesseraient theoriquement toute forme 
d'editorial, d'opinion impopulaire, et pourquoi pas tout mme 
la couverture des evenements normaux hors de peur ou de responsabilit. 

        Si notre pays garde sont cheminement actuel, il est dit que nous 
allons devenir de moins en moins une democratie et plus d'une dictature 
fasciste parlementaire. Eventuellemtn notre mode de vie sera vid de 
l'interieur et seulement les liberts les plus triviales vont rester. En 
approfondissant, nous allons devenir une nation de citadins d'une 
importance mineur sous le controle de l'etat, et il est dit que que l'on 
va toujours nous raconter que l'amerique est la plus grande democratie au 
monde. 

        C'est pourquoi nous devons rester informer et pourquoi nous devons 
rester vigilants dans notre combat pour maitnenir la libert. Le USAPA est 
nuisible  la socit americaine  cause de son esprit, il part du 
principe que tout le modne pourrait tre un terroriste, ou plus 
generalement, une menace pour la politique du gouvernement. Dans une vrai 
democratie, des oranisations comme la ACLU, les comites de defense sur la 
loi sur les droits et le centre pour les droits constitutionnels (CCR) ne 
seraient pas necessaires car toutes les lois seraient passes avec nos 
liberts fondamentales en tte. Malheureusement, ce n'est plus le cas 
(mais est ce que cel dj t ?). 

        Les liberts de d'expression et de reunions avec d'autres de mme 
convictions ont t des droits instrumentaux qui furent utiliss dans le 
but de s'assurer que notre gouvernement nous ecoute. En dehors de cel,
ils ont jou un role majeur pour prevenir une corruption excessive de nos 
dirigeants. Quand nos dirigeants commencent  faire des lois qui 
contrecarrent nos liberts, alors il est temps de faire entendre nos 
opinions a l'unisson en depit de la possibilit d'etre appell 
non-americain. Quand notre gouvernement commence  recruiter des 
americains pour s'informer sur d'autres americains, alors il est temps 
d'etre defiant ouvertement parce que vivre dans un monde ou l'on doit se 
mefier de son voisin n'est pas un monde dans lequel la vie vaut la peine 
d'etre vecue et un gouvernement qui ne peut pas faire confiance ces 
propres concitoyens est en gouvernement qui ne merite lui mme pas la 
confiance. Quand nos dirigeants nous disent que nos voix et nos actions 
aident seulement les ennemis de l'amerique, il est alors temps de se lever
et de montrer  nos dirigeants que nous ne sommes pas des moutons serviles
tels qu'ils pensent que nous le sommes. 

        Comme peuple, nous devons envoyer un message fort et sonore  nos 
elus que nous meritons nos droits, et que nous meritons des dirigeants qui
n'essaye pas de les couler. Mais que nous meritons aussi la securit. 
Notre gouvernement  fait des choses douteuse  l'etranger, principalement
sans que le publique en ait la connaissance ou n'ai donn son consentement,
ainsi y a t il lieu de s'etonner si les terroristes frappent nos leaders 
en nous frappant nous ? Apres tout, nous sommes des cibles faciles car 
nous considerons comme acquis le fait que notre gouvernement nous protege.
La demande faite que nous compromettions nos liberts dans le but 
d'obtenir cette protection n'est juste que grossierement non lie, et 
cel indique un gouvernement qui perd rapidement de vue les besoins des 
gens. 


                               travaux cits 


American Civil Liberties Union (ACLU) 04 April 2003 
<http://www.aclu.org/NationalSecurity/NationalSecurity.cfm?ID=11437&c=111> 

American Civil Liberties Union (ACLU) 20 April 2003 
<http://www.aclu.org/NationalSecurity/NationalSecurity.cfm?ID=9857&c=24> 

Bush, George W. "Remarks on Signing the USA PATRIOT Act of 2001." Weekly 
Compilation of Presidential Documents 37 (2001): 1550-1552. 

Center for Constitutional Rights (CCR) 20 April 2003 
<http://www.ccr-ny.org/v2/reports/docs/Civil_Liberties.pdf> 

Chang, Nancy. Center For Constitutional Rights (CCR) 18 April 2003 
<http://www.ccr-ny.org/v2/reports/docs/USA_PATRIOT_ACT.pdf> 

Collins, Jennifer M. "And the Walls Came Tumbling Down: Sharing Grand Jury 
Information with the Intelligence Community Under the USA PATRIOT Act." 
American Criminal Law Review 39 (2002): 1261-1286. 

"GOP Wants to Keep Anti-Terror Powers." San Francisco Chronicle 
09 April 2003: A15 

Hentoff, Nat. "Resistance Rising!" Village Voice 22 November 2002. 

McGee, Jim. "An Intelligence Giant in the Making." Washington Post 
04 November 2001: A4. 

Neary, Lynn. "Commentary: Worrisome Trend of Bush Administration Efforts to 
Expand Their Collection of Information Data on American Citizens." All 
Things Considered National Public Radio. 18 November 2002. 


|=[ EOF ]=---------------------------------------------------------------=|